原标题：哈尔滨雅思培训英语解读多层派生词的构词次序疑问——【新航道】

至今中止，咱们分析的都是只需一个层次的原生派生词（如：im-＋port→import　v.）或只需两个层次的二次派生词（import　v.＋-er→importer　n.）。前者不存在构词次序疑问，后者的构词次序也不成疑问：先原生，后派生。 疑问在于：不少派生词是经过多次派生而成的，即所谓的多

层派生词。如何断定它们的派生构词的次序，牵涉到词形分析、词义了解，甚至词性判另外疑问。 例如：unmasked这个单词可所以依照两种不一样的次序经过两次派生而成的。构词次序不一样，成果也纷歧样：

同形的派生词，因构词次序不一样，起点与成果都纷歧样。 当然，unmasked只是单个特别的比方：它有两种可以的构词次序。实际上，绝大有些多层派生词都只需一种可行的构词次序，所以不可以能发生歧义。因为构词次序也是受某种规则制约的，否则就乱了套。 不妨以多层派生词unfriendliness为例，这是夸克等人在几本语法书中都引证的例词。假定不思考言语的规则，按数学的摆放组合方法来构词，这个单词可以有三种派生构词次序： A．friend→friendly→friendliness→unfriendliness B．friend→unfriend→unfriendly→unfriendliness C．friend→friendly→unfriendly→unfriendliness 实际上，只需第三种构词次序是正确的。

第一种分析错在副词性前缀un-（＝not）不能加在名词friendliness上。第二种分析错在不存在unfriend这个单词，其缘由也是副词性前缀un-（＝not）不能与名词friend联系。可见，词缀对词基的词性是有选择的。派生构词并非随意可行，它有必要恪守必定的规则。 那么，这是啥样的规则呢？正如夸克等人所指出的那样：自文艺复兴至今，英语构词法一向受新古典主义的分配。古典主义的特征是语法稳重，单词内部各成分也受语法制约。可见，派生词的构词规则就是语法的规则，词基与词缀之间的联络是受语法规则制约的。比方说，根据语法规则，副词一般不能润饰名词，所以副词性的前缀un-就不能与friend, friendliness之类的名词词基相联系。回来搜狐，查看更多

责任修改：