？在今年两会上，有委员建议取消责任教育期间的英语主课，不再将英语(或外语)设置为高考必考类别，防止学生在责任教育期间参加非官方外语考试。他的理由是学生和家长花费大量的时间和精力来学习英语，但是随着社会经济的开放，现在学习英语已经不那么重要了。他指出，英语占总教学时数的10%，但只对不到10%的大学毕业生有用。

该成员表示，他进行过调查，发现现在的翻译机功能齐全，衣食住行等领域的语音翻译都很陈旧，满足了普通人平时的翻译需求。他觉得学习英语的时间可以用来培养孩子的动手能力和创造能力，培养一切开放的人才。

事实上，废除英语的呼声由来已久。2019年，有作家在传播媒体提出同样的建议，被当时首富的儿子吐槽：“这都是2019年的事了。有没有没出过国的傻子？”随后，这些问题在网上引起了热烈的讨论。

目前，花时间学习英语是非是必要的。因为英语是世界上使用最广泛的语言，虽然我国近年来在科技领域取得了很大的进步，但许多领域仍然需要与世界交流和学习。像往常一样，英语是世界通用语言。如今，科技领域最前沿的材料都是英文的。假设我们不再重视学习英语，取消英语考试，博士生和研讨班的学生在做研讨班的时候会很迷茫，看不懂最新的资料，这对提升我们的科研水平是不利的。

有人可以说，不是所有的孩子都能成为医生，将来所有的人都要用英语吃饭。确实如此，但是在这个全球化的时代，英语和很多专业有着千丝万缕的联系。就像现在炙手可热的会计机操作一样，月薪高的操作机会很多，但是英语不好就学不好，因为看不懂github内容和编程思维，也不能快速发现bug。你想让他们在写代码的时候查单词的意思吗？工作功率太低。

非技术领域也是如此。相关查询结果闪现，英语的显著优势可以让薪资多控制20%，包括管理、销售、事务、写作等岗位。在全球化和一带一路化的背景下，接触外国公司和个人将成为中国人的正常生活。假设此时外语能力优秀，会锋芒毕露，获得更多机会。

有人可能会想说，他们只是主张取消主课的定位，而不是直接取消英语学习。然而，中国今天的教育仍然以应试教育为基础。如果降低它在高考中的比重，学生用英语的时间就会少很多，达不到他们的教育意图。目前很多学生花很多时间在英语上，这不是英语本身的问题，而是教育方法的问题。我们应该思考如何改进教育方法，提高学生的容忍度，而不是把大炮对准文字本身。

事实上，学习一门外语并不是中国人的独特表现。在美国、日本等国家，学生也要学习一门外语。对于像斯坦福和哈佛这样的顶尖大学来说，至少有四年的外语学习经验是必要的。演讲不仅是一种交流和表达的方式，也是一种思维方式。学习一门外语可以帮助我们更多地了解其他文明，从更客观的角度看待我们自己生活的世界。

事实上，联系以往历史上的隐居经历，我们不难发现，废除英语为主课的定位，不再以成绩为首要评价标准，是不行的

英语纳入高考体系后，国家将投入财力培养英语教师，这至少保证了贫困家庭的孩子有机会学习英语。金字塔顶端的人越多，就越明白信息就是财富的道理。英语被废除后，普通孩子学习的机会减少了。拥有财富优势的父母会为孩子购买高质量的英语教育资本。在这种情况下，两边的距离会越来越宽，这将使上升的路径越来越窄。

我们如何看待这条新闻？