？一个非常有趣的想法。本期《思维方法》中，加州大学洛杉矶分校行为经济学教授Keith Chen做了一场TED演讲：“你的话会影响你的省钱能力吗？”以下是硅出版翻译的缩写。

全球金融危机让我们欣喜又喜欢上了一个从无到有的老经济问题，那就是“为什么经济规划和政治制度相似的国家，国民储蓄习惯却如此不同？”

今天想和大家分享一个很有意思的假设：我讨论了我们口语的(语法)规划和他们省钱的习惯之间的关系，得到了一些意想不到的新发现。先介绍国民储蓄率，再介绍不同的词，然后把两者联系起来。

从OECD国家来看，OECD是“经济合作与开放组织”，包括世界上捐赠最多的工业化国家，所有参与国都需要满足民主政府、开放商场和舒适商业的需求。虽然这些国家非常相似，但它们的储存行为却大不相同。

看看下面这张OECD成员国的图片：在左边，大部分国家的年储蓄率超过了GDP的1/4，有的甚至达到了GDP的1/3。图的右边和最右边是希腊。我们可以看到，在过去的25年里，希腊的国民储蓄率刚刚超过10%。应该指出，美国和联合王国正在密切关注这一未来。

现在，我们看到了存储比率的无限差异。但是“演讲”和这种差异有什么关系呢？

你可以注意到我是中国人。在美国中西部长大的我，从小就学会了“家庭接触”这个中文术语，这在实践中，甚至在？焦佳已和已陀差距不大。抓伤和腹泻，而且是灰色的。t，这真的健康吗？

假设你和我在谈话。说到我叔叔，你完全理解这个英语的意思，但是如果我们用中文说话，我会头疼的。我不能告诉你这是我的中文“叔叔”，但会附上更多的家庭联系方式。

假设用中文，我需要同时告诉你：这是爸爸这边还是妈妈这边；婚姻接触或血缘接触；假设是我爸爸的弟弟，比我爸爸大，但还是比我爸爸小。这些都在那里。

是的，中国人不能保存这些信息。其实如果我没有看错的话，我会一直思考他们之间的联系。

这是我小时候非常好奇的事情。现在，作为一名经济学家，我非常好奇不同词语中“如何标记当下”的区别。

比如英语中，要用明确的语法变化来表示不同的情况，假设昨天下雨；现在正在下雨；明天会下雨。注意：在英语中，总是标明作业发生的时间需要很多元，因为需要根据作业的时间来调整你要说的话。“会下雨”或“会下雨”的英语语法阻止你说“明天会下雨”。

中国人的表达方式正好相反。说汉语的人说的话会让说英语的人听起来很奇怪。他们会说：“昨天下雨了”“现在下雨了”“明天下雨了”。从更深层次的角度来看，汉语并不把“时刻”当回事，而英语却把它当作词语是否正确的原则之一。

那么，这种差异只需要存在于中文和英文之间吗？

不是，你们很多人都知道英语属于日耳曼语系，英语是日耳曼语系中唯一需要这些的语言。例如，说德语的人会很自然地用下面的话来表达明天会下雨：“morgen regnets”，而说英语的人会像“明天会下雨。”。

这让我，作为一个行为经济学家，想到一个有趣的假设：你描述“时刻”的方式和你的话语迫使你思考“时刻”的方式会影响你对不同间隔的偏好吗？

你说的是英语——，它区分了将来时和英语——。这意味着，每次谈论“未来时刻”或“未来会发生什么”时，都需要在语法层面区分“未来”和“现在”，仿佛它们本质上是不同的。如今，假设这种言语上的差异让你每次说话都知道现在和未来是不一样的，假设这种假设成立，会让“未来”看起来离“现在”更远，你会更难省钱。

另一方面，假设你的单词和将来时没有区别，你说现在和将来的句子是一样的。这种细微的差别会让你觉得他们是一样的，会让你更倾向于省钱。

我阅读了大量语言学文献进行调查。有趣的是，世界各地都有不带将来时的词汇，当你初步收集数据时，你会发现这些说不带将来时词汇的国家，很大程度上就是最喜欢“储蓄”的国家。

现在，虽然这些发现可以澄清疑虑，但各国之间相互比较有许多差异，有时很难将这些差异归因于某种原因。我将向你们展示我在过去一年中收集的、作为一名经济学家可以获得的所有大数据集，我正在进行测试，以消除国家之间可能存在的差异。我希望这种联系可以作为供给基础(正如我在理论中所说)。总的来说：无论我目前怎么测试，都无法消除这种相关性。

让我告诉你你能走多远。

一种可能的验证方法是在全球范围内收集(经济)数据。比如欧洲的幸福感、老龄化和退休的计算。

我希望你是比利时的退休老人。有一天，有人敲你的门。”请问，你能告诉我你对股市的贡献吗？”？你知道你自己的房子值多少钱吗？方便告诉我吗？你的走廊有10米长。假设，你能走一次，让我看看需要多长时间？你能用你平常的手握紧设备，让我检查一下你的握力吗？你能吹一下这根管子，让我测量一下你的肺活量吗？”

将这些数据与美国国际开发署(USAID，美国世界开发署)在非洲的人员福祉计算数据链接到美国国际开发署的数据，例如尼日利亚乡村家庭的艾滋病毒感染等第一手信息，并将这些数据与世界价值调查相链接，将会存储全球数百个国家数亿个家庭的行为信息。

得到所有这些数据，总结一下，你就会得到这样一个画面。

你会发现世界上有9个国家，有适当数量的国民使用不区分将来时和将来时的词汇。接下来我要做的就是通过计算和匹配的方法，找到各方面都大致相同的家庭，然后在控制这些变量之后，看看单词和储蓄之间是否还有联系。

我们能控制哪些特征？我的思维匹配包括：出生地和居住地、人员信息、性别、年龄、居住国的相对收入水平、受教育程度、家庭成员计划。我发现欧洲有6种不同的婚姻组合，最精确的分类方法是按照宗教崇拜分类——对世界上72个不同的宗教集体进行分类。14亿个家庭，每个家庭都有性生活在一起。

现在，我想说的比较是在各方面都相似的家庭之间进行的。让我们假设这个实验在布鲁塞尔发现了两个家庭，这两个家庭在其他方面都很相似，但是一个家庭说佛兰德语，另一个说法语。或者住在尼日利亚村庄的两个家庭，一个说豪萨语，另一个说伊博语。

现在，在如此精密的控制水平下，言语的时间特征还会影响储蓄的习惯吗？是的，在演讲中不区分将来时的人在任何一年都会多节省30%。这种差异有累积效应吗？是的，退休的时候，在演讲中没有将来时差异的人，收入稳定的时候需要多存25%。

我们能得到更多的结论吗？出于经济研究的目的，我们收集了大量关于医疗福利的数据。我们可以将与幸福感相关的行为与拯救行为进行比较吗？例如，吸烟可以被视为“反向储蓄”。

假设储蓄是为了增加现在的痛苦和未来的快乐，那么吸烟就有相反的效果。吸烟用未来的痛苦来传达当下的快乐。让我们假设吸烟和动词时态之间的联系大约与储蓄相反。我们的计算支持了我们的猜想，单词和家庭成员在将来时没有区别。相比较而言，吸烟在任何时候都可以减少20%-24%。当他们退休时，他们的超重率会减少13%-17%。在最终行为中，使用平安集的概率要高21%。我可以一直列出来，但是很难找到言语时间特征对拯救行为没有影响的例子。

我的语言学家同事和耶鲁大学的经济学家同事刚刚做了一项初步研究，探索和理解我们每次说话(单词)对我们未来的微妙影响。实际的政策是：一旦我们知道这些奇妙的效果如何影响我们的选择计划，我们就期望认为我们可以提供非常好的东西，这样他们将来就可以省钱并理性地做出贡献。